Barajeando los posibles escenarios luego de que el Tribunal Electoral dicte sentencia:

• Confirmación del conteo realizado por el IFE con algunas diferencias en el número final pero que no altera el resultado preliminar. (Sólo se abrirán los paquetes impugnados por los partidos)
• Recuento voto por voto, casilla por casilla, en el que puede a) confirmárse como ganador Felipe Calderón o b) Revertírse el resultado de la elección.
• Anulación de la elección dado las graves irregularidades en todo el proceso.

Para Fernando Franco González Salas, ex magistrado presidente del Tribunal Federal Electoral (Trife), las condiciones no están dadas como para que se anule la elección.

Fernando Franco González Salas dice que esta es la primera vez que la Sala Superior afronta una situación así, pero “la no declaración de validez tiene que ser una situación verdaderamente extrema, en donde sea realmente insostenible la elección. Honestamente, en estos momentos no veo esas condiciones”.

González Salas advierte que el propio candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, “ha señalado que ellos no quieren la nulidad de la elección. Significa que ellos mismos no la ven”.

Apro., 23 de julio de 2006

Pero en opinión de algunos (como Julio Hernández de La Jornada) la apuesta del gobierno federal es la de la anulación de la elección, para propiciar un interinato (ya hasta se barajean, en adelanto extremo, nombres como Cuauhtémoc Cárdenas, Juan Ramón de la Fuente o José Woldenberg) con el fin de negociar algunos escándalos político judiciales como el de los hijos (vástagos) de Marta, los hermanos Bribiesca.

Descabellada, ilusoria y/o fantasiosa afirmación, sí. Pero ¿no ha sido así a lo largo de la historia algunas de los momentos definitorios en el país? En México ya nada debe sorprendernos, y esta posibilidad de anulación no debe descartarse.

¿Podría tener México el 1º. de diciembre de 2006, si las instancias previas se agotan, la situación se confunde o los percances la alteran, un Presidente Interino nombrado por el Congreso? ¿Sería este un recurso final, más allá del empate virtual, las turbulencias sociales, las agitadas banderas del fraude, las opiniones encontradas o la eventual decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anulando la elección?

El Interinato podría sobrevenir si, al llegar dicha fecha, la elección no estuviese “hecha y declarada”. En tal caso, el Presidente en funciones (Vicente Fox) cesará y “se encargará desde luego el Poder Ejecutivo en calidad de Presidente interino, al que designe el Congreso de la Unión” (Art. 85 constitucional).

En todo caso, interino o sexenal, el poder obliga al Príncipe, en las palabras de Maquiavelo, a “mantener el Estado” y si lo logra, sus medios siempre serán considerados “honorables”. Pero si para ser príncipe se necesita conocer al pueblo, al cabo, será el pueblo el que conozca, reconozca y desconozca al Príncipe. El Interinato no escapa a esta regla.

Carlos Fuentes, Reforma 23 de julio de 2006