BBC News compara las líneas editoriales de El Universal, La Jornada, Reforma y La Crónica y su postura respecto a la impugnación de la elección, el recuento de los votos y la manera en que Andrés Manuel López Obrador está llevando su causa ante el Tribunal.

Some of Mexico’s leading newspapers are in sharp disagreement over the measures being taken by leftist candidate Andres Manuel Lopez Obrador to challenge the official result of the presidential election.

Commentaries range from support for his right to demand a thorough recount to condemnation which accuses him of being a bad loser and putting the country’s stability at risk.

BBC News, 10 de junio de 2006

Sin quererlo, en unas cuantas líneas del artículo británico se dibuja la línea o tendencia editorial de la prensa mexicana, o por lo menos de los más importantes en la Cd. de México con presencia nacional con sus versiones online. Los “extremos” de La Jornada y La Crónica  contra los “balanceados” como El Universal o Reforma. Unos apoyan el recuento de los votos para dar certeza, otros hablan de los “problemas incurables” de López Obrador.

La comparación, pequeña pero significativa, que hace la BBC sobre la prensa en México se alinea perfectamente al sentir de la nueva sociedad mexicana. La ¿división? que se confirmó con la elección, pero también los claroscuros que nos deja un poco tranquilos: ni todo estuvo bien, pero tampoco todo el proceso electoral estuvo mal.

Estaría interesante que se contrastaran a los medios en este caso también. Radio y Tv, aunque en este último no hay que esforzarse mucho (duopolio simplificador). Aunque si es preciso reconocer que las mesas de debate más importantes (en El Cristal con que se Mira, con Gutiérrez Vivó, Zona Abierta, Primer Plano, Entre Tres, Cuarto Poder, etc.) en los medios han sido plurales. Tal vez habría que cambiar el sentido del análisis luego de los resultados electorales y en lugar de decir división y polarización, en un ánimo de conciliar, podemos decir pluralidad en la manera de votar, ¿no?