El debate no se dio. Los senadores de la Comisión de Comunicaciones y Transportes que votaron en contra expusieron sus preocupaciones y posturas, mientras que los que votaron a favor callaron. No hubo ni un solo argumento a favor.

Así de pobre la discusión. Es increíble que el “argumento” a favor de la minuta sea el conformismo y la mediocridad, por decir lo menos. Se acepta que la minuta tiene “fallas”, pero que “por lo menos” es mejor a la caduca legislación. ¿Así o más mediocre? ¿Qué de bueno tiene incrementar el poder monopólico?

Hoy en el Foro de Candidatos que organiza la FEITESM en el Tec de Monterrey, le pregunté (de manera indirecta, leyeron mi pregunta luego del filtro oficial) al candidato (menor, sí, pero al fin candidato) de Nueva Alianza, Roberto Campa, sobre el tema. Su respuesta, una calca de los “argumentos” mediocres. Se aceptan las fallas, pero como quiera se apoya la minuta.

11 a favor, 8 en contra

A favor:

- Héctor Osuna Jaime (PAN)
- Eric Rubio Barthell (PRI)
- Emilio Gamboa Patrón (PRI)
- Jorge Abel López Sánchez (PRI)
- Héctor Vicario Casterjón (PRI)
- Héctor Michel Camarena (PRI)
- Orlando Paredes Lara (PRI)
- Sadot Sánchez Carreño (PRI)
- Rubén Zarazúa Rocha (PRI)
- Jorge Rubén Nordhausen González (PAN)
- Juan José Rodríguez Prats (PAN)

En contra

- César Raúl Ojeda Zubieta (PRD)
- Omar Raymundo Gómez Flores (PRI)
- Wadi Amar Shabshab (PAN)
- José Alberto Castañeda Pérez (PAN)
- Javier Corral Jurado (PAN)
- Alberto Martínez Mireles (PAN)
- Alfredo Martín Reyes Velázquez (PAN)
- Serafín Riós Álvarez (PRD)

Se espera que el dictámen se someta a votación el próximo jueves 30 en la Cámara del Senado. Hasta entonces, las voces de expertos y analistas seguirán expresando sus sólidos argumentos en los medios que sí lo permiten (obvio, Televisa-TV Azteca no los transmiten). Mientras tanto, los candidatos, los tres punteros, mantienen un silencio preocupante. Salvo López Obrador, de manera muy tibia, a manifestado una preocupación. De ahí en fuera, silencio.