Andrés Manuel López Obrador (Por el Bien de Todos PRD-PT-Convergencia). En lo que ha sido hasta ahora la reunión más interesente y propositiva desde que comenzaron formalmente las campañas, el candidato puntero escuchó las propuestas y comentarios de intelectuales, académicos, dirigentes políticos y sindicales, entre otros personajes. El Consejo Consultivo para un Proyecto Alternativo de Nación, presidido por Porfirio Muñoz Ledo, es un buen esfuerzo de parte del equipo de campaña de López Obrador para incluir más y mejores propuestas. Lo más destacado del encuentro es el compromiso de crear un gabinete con “lo mejor de México”, más alla de “amiguismos” y “compadrazgos”. La conformación de la lista a diputados y senadores de la coailición da cuenta de esta apertura e inclusuión de personajes externos al PRD.

Felipe Calderón (PAN). A Calderón le apura la definición de los términos de un eventual debate con los otros candidatos. Josefina Vázquez Mota, ex titular de la SEDESOL, será la encargada de negociar los términos de los encuentros con los oponentes. Además, insiste en el tema de la inversión privada en el sector energético ante cualquier encuentro con empresarios. Pero también dejó en claro su postura en contra de: el aborto, la píldora del día después y el matrimonio entre homosexuales; todo esto lo dijo en entrevista con Joaquín López Doriga. Calderón es visto por muchos como el posible presidente de un México moderno; pero al parecer se límita sólo a la “modernidad” económica por ésas posturas.

Roberto Madrazo (Alianza por México PRI-PVEM). Lo que más han destacado los medios es la senda abucheada que recibió Madrazo en su visita a la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH). Dejando de lado ese bochornoso encuentro, Madrazo no ofrece ninguna novedad en cuanto a los temas macroeconómicos (en esencia la política económica del PRI y el PAN es similar). En lo que sí ha insistido, y es lema de su campaña, es en el estancamiento político por así decirlo de la administración Fox; de llegar él al gobierno haría que “las cosas se hagan”. Apuesta a una reforma fiscal integral, contradictoriamente a su bloqueo parlamentario en la legislación pasada.

En pocas y arbitrarias palabras (una conclusión barata por qué no):

- Andrés Manuel propone un cambio en la política económica para garantizar la justicia social y así impulsar el crecimiento (Por el Bien de Todos… primero los pobres).

- Felipe Calderón le apuesta a la continuidad del actual modelo pero con mayor movilidad con la participación de todos los sectores de la sociedad. (Valor y Pasión por México)

- Roberto Madrazo apuesta por la experiencia del pasado: el control de la cámara para la aprobación de reformas; pero, supongo, ahora a falta de mayoría legislativa, con buen cabildeo y negociación. (Mover a México… para que las. cosas se hagan)

Claro, cada uno con grandes o pocas diferencias dependiendo los temas. Grandes diferencias en cuanto a la inversión en sectores como el energético; grandes diferencias en el tema de la política exterior por ejemplo; o pocas diferencias en cuanto al discurso del combate a la corrupción, narcotráfico, delincuencia, etc.

(Para una cobertura amplia de las propuestas de los tres candidatos punteros: Lupa Ciudadana)